プロンプト：高校生が辞書と文法書だけ①と②の意味の違いを見分ける方法を教えてください。文の形はほぼ一緒です ① The words we use can hurt, heal, deflate, encourage, or bring out the worst and the best in us.
② The words we use can hurt, heal, deflate, encourage, or bring out our emotions.
Perplexity、ChatGPT、GrokThinkに同じ質問を投げかけてみたところ、最も分かりやすかったのはPerplexityの回答だった。以下、以下、その要点を紹介する。
「the worst and the best in us」と「our emotions」の違いを、辞書と文法書だけでどう区別するか
■ 手順1：名詞句の意味を辞書で調べる
「the best / the worst in us」
→ 「best」「worst」単体の意味（最高のもの／最悪のもの）
→ 「in us」＝「私たちの中にある」
→ 普通の英和辞典で “the best in her” や “the worst in me” のような用例を探すと、「人の中にある最良／最悪の資質・側面」を表すとわかる。
「our emotions」
→ emotion = 「感情、情緒」
→ our emotions = 「私たちの感情」
この段階で、「the best/worst in us」は性格・人格的な側面、「our emotions」は感情そのものであり、意味領域が大きく異なることが確認できる。
■ 手順2：動詞と目的語のつながり（コロケーション）を調べる
辞書（ロングマンやオックスフォードなど）のコロケーション欄や例文から、以下のような使われ方が確認できる：
-
hurt emotions（感情を傷つける）→ OK
-
hurt the best in us（人の良い面を傷つける）→ あまり見かけない／やや不自然
-
bring out emotions（感情を引き出す）→ OK
-
bring out the best (worst) in someone（最良・最悪の側面を引き出す）→ よく使われる、定番表現
-
encourage emotions（感情を促す）→ OK
-
encourage the worst in someone（人の悪い面を促す）→ 慣用的に使われることもある
ここから、「the best/worst in us」は動詞との組み合わせが限定的で、とくに “bring out” と強く結びつくのに対し、「our emotions」はほぼすべての動詞に自然に結びつく汎用的な目的語であると判断できる。
■ 手順3：実際に当てはめて自然か確かめる
-
hurt our emotions / heal our emotions / deflate our emotions / encourage our emotions / bring out our emotions
→ どれも自然で、意味が明確 -
hurt the best in us / heal the worst in us
→ 辞書の例文にはほとんど見られず、意味もやや不明瞭（文脈や意図によっては成立する可能性もあるが、一般的ではない）
■ 手順4：文法書で補強できるか
文法書には動詞と目的語のコロケーションまでは詳しく載っていないが、構造上の違いには注目できる。
-
「our emotions」は単純な名詞句
-
「the best/worst in us」は「名詞＋前置詞＋代名詞」という複合的な構造であり、より限定された語用を持つことが文法的にも裏付けられる。
【まとめ：高校生向けポイント】
-
名詞句を一語一語に分解して辞書で意味を調べること
-
各動詞と名詞句の相性を、辞書の例文やコロケーション欄で必ずチェックすること
-
それぞれの名詞句を文中の動詞に当てはめてみて、「意味が自然に通るか」を自分の言葉で確かめること
つまり――
「動詞＋名詞句」の形が自然なら、それは普通の用法。不自然なら意味や構文的な制約がある可能性が高い、と判断してよい。（ここまで）
この手の学習では（あとで文法書で確認する必要があるにせよ）、複数の生成AIに同じ質問をぶつけてみる方が、辞書と文法書だけで一人で悩むよりも、正解に速くたどり着けると感じた。
もちろん、生成AIの回答には誤情報（ハルシネーション）や混乱（コンフュージョン）が含まれる可能性があるため、最終的な判断は自分で行うべきだ。だが逆に言えば、複数のAIの出力を見比べることで、どの説明が自分の理解と合っているかを判断する材料が得られる。AIの活用は、「答えをもらう」ためだけでなく、「どう考えるか」を自分で磨くための手段にもなりうると実感した。
（ご注意）上の記事のうちの多くは、私と生成AIとの対話内容をそのままコピーしています。生成AIの回答には、誤答（ハルシネーション）や情報の混乱（コンフュージョン）等による不正確な内容が含まれる可能性があります。また、論理の不整合、事実誤認、情報の抜け落ちが発生する場合があります。回答を鵜呑みにせず、あくまで「考えるヒント」としてご活用ください。
