①考えられるあらゆるポイントを網羅した一つのプロンプトと
②毎回ポイントを絞って、二の矢、三の矢でポイントを追加していった結果、①と同じだけのポイントをカバーした場合のプロンプト
では②の方が狙った効果（つまり原文の狙い通りの）英文ができるのではないか？
という疑問というか仮説がある。
それを検証する一つの方法として、4月14日のウェビナーに参加していただいた皆様（未参加の皆様、ごめんなさい）の場合、資料の「付録」のプロンプトを使うと比較的簡単に実験ができるかもしれません。
（実験のやり方）
(a) プロンプト１で英文を作らせ（これは付録にも出ているが、今日同じプロンプトを使っても違う英文になるかもしれない）
(b)その結果に、プロンプト２を追加する（ただしプロンプト１の内容を除く）
(c)その結果に、プロンプト３を追加する（ただしプロンプト２の内容を除く）
として出力させた英文を、
最初からプロンプト３を1回だけ示した英文（つまり付録で示した英文）を比較すると何か違うのかどうか？
お暇な方は試しにどうぞ（私はまだやっていません）。
